很多人说美国是独裁克星,其实这是不正确的。美国的确多次推翻过其他政权,但原因从来不是因为对方是独裁。只不过这些政权,恰巧都是独裁。

独裁国家指的是国家主权属于个人或某个小集团所有,个人或小集团对这个国家的一切拥有绝对主权。比如沙特、古巴等国。 很多人认为美国是独裁克星,其实是非常大的误解。从美国建国至今,大大小小发动了数百次战争,却从来没有一次是因为反独裁而引发的。 古巴就是美国鼻子底下,是一个地道的独裁国家,而且极其反美,却安然无恙六十多年。古巴的存在充分说明美国根本就不会去反对一个国家是否独裁。

不仅如此,在美国的盟友里有大量独裁国家和独裁者。比如题目中的沙特,还比如美国的北约盟友西班牙。西班牙长期由法西斯独裁者佛朗哥统治,美国不仅没动其半根毫毛,反而与其是亲密的盟友。 又比如韩国的李承晚朴正熙全斗焕,都是赤裸裸的独裁者,美国却与他们亲密得不得了,甚至为了保护李承晚独裁政权,与苏联集团在半岛大打出手。 美国从来不反独裁,这就是为什么美国不颠覆沙特的原因。

那么问题来了,美国为何对萨达姆伊拉克、阿富汗等国痛下杀手呢?提到萨达姆,就更说明美国不反独裁。众所周知萨达姆靠政变上台,是一个地道的独裁者,但美国在伊拉克入侵科威特前,却与萨达姆亲热的不得了。甚至萨达姆在入侵科威特前,还搂着美国驻伊拉克大使阿普里尔·格拉斯皮的小蛮腰向其征求对伊拉克准备吞并科威特的意见。那美国为什么又会对伊拉克动武呢?原因不是萨达姆独裁,而是萨达姆入侵了科威特。 而对阿富汗的动武的原因更简单,就是报复拉登炸了双子塔。如果在大军压境之际交出,美国甚至可能半路退兵。

美国推翻他国不是因为独裁,那是因为什么呢?纵观美国二战后与他国关系的变化,从来不与是否独裁有关,而是与他国是否“”有关。 美国只反,不反独裁。还是以韩国为例,历经李承晚、朴正熙、全斗焕三个独裁者统治,韩国终于在1980年爆发了工人和学生的浪潮,最终在1980年5月18日光州酿成打死207人的光。而美国在惨案发生后,立马翻脸不认人,逼迫韩国独裁军政府将权利移交给民众,最终逼使全斗焕下台,完成了从军人独裁向民主国家的转变。

沙特虽然是独裁专制政府,但沙特对国民却关爱有加。不仅实行中、小学12年免费基础教育,而且大学甚至出国留学也由政府出钱免费。沙特基础医疗系统完善,本国公民无论何种疾病,都可以实行免费医疗。

有个24岁的叫易卜拉欣的沙特小伙子因车祸受伤,躺在病床上穷极无聊,在推特上发了一张病床照,说:生病了,什么都没有,没钱没人爱。抱怨家人不关心他。他的推文发出不久,就获得了成千上万的“赞”,超过20万次转发。结果这一举动吸引了沙特王子阿瓦里德的注意,阿瓦里德亲自探视易卜拉欣,并捐款13.3万美元给易卜拉欣,还亲手将钱交给他。其它王子和富豪名流闻迅,纷纷前来探视,人多得从病房一直排到了走廊。易卜拉欣的病床已经被鲜花给包围了,有人在病房里陪他聊天,和他握手,为他加油打气,甚至有人将美食喂到他口中。 呵呵,这样的国家,美国要是去破坏,那美国还是人吗?

美国对事不对人,不会因为你是否民主而对你另眼相看。若发生侵犯人权的事,就是亲爹,美国也不认,也会立马翻脸。 所以说,美国根本不是独裁克星,根本不反独裁。而美国推翻的国家,都是独裁国家,这说明独裁很容易产生。

有些独裁国家的人做梦以为美国会干涉独裁,其实是根本不会发生的。只要沙特等独裁国家,能够善待民众,让民众享受免费教育免费医疗免费养老,不对民众下毒手,他们基本可以稳坐钓鱼台而丝毫不用担心美国的干预。但如果他们像巴沙尔、萨达姆、卡扎菲那样敢于向民众开枪,那么他们的好日子也就到头了。